A- de 2011
Ponente Humberto Antonio Sierra Porto
✓Demandante Gavalo Estrella David Antonio·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de Súplica contra el auto del 9 de noviembre de 2011, mediante el cual se rechazó la demanda presentada en contra del artículo 146 (parcial) de la Ley 142 de 1994, al considerarse que no se verificaba en realidad, una corrección de la misma en el sentido exigido por el auto de inadmisión.
La Sala Plena considera que el cargo esbozado respecto a la expresión acusada, no es específico ni suficiente, ni posee la fuerza necesaria para despertar una mínima duda sobre su inexequibilidad.
Se CONFIRMA el auto recurrido.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto la Sala Plena de la Corte Constitucional en ejercicio de sus competencias,
- RESUELVE:
- Primero. CONFIRMAR el auto del nueve (9) de noviembre de 2011 mediante el cual se rechazo la demanda de la referencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.